伊朗外长扎里夫20日表明，假如欧洲国家将伊核问题提交联合国安理会评论，伊朗将退出核不扩散公约。

  剖析人士指出，欧洲国家发动伊核协议争端处理机制向伊朗施压，伊朗宣告上述正告有忧虑失掉合法性、期望保持伊核协议、进步反击作用等多重考虑。虽然伊朗态度强硬，但仍为形势转圜留下了必定地步。

  英国、法国、德国14日宣告发动伊核协议争端处理机制，以应对伊朗间断恪守伊核协议许诺。在这一机制下，伊核问题有或许被提交至联合国安理会。对此，扎里夫20日宣告上述正告，并责备欧洲三国的做法“绝不合法”。

  这已不是伊朗第一次表明或许退出核不扩散公约。此前伊朗各级官员曾针对美国退出伊核协议以及重启和追加对伊制裁、伊朗在伊核协议中的正当权利未得到确保等，屡次宣告将退出核不扩散公约的正告。

  我国社科院西亚非洲研究所伊朗问题专家陆瑾以为，此次伊朗之所以宣告强硬正告，是因为现在美国对伊朗的单边制裁并不合法，伊朗忧虑一旦伊核问题被提交至联合国安理会评论，自己将或许遭到国际社会全面合法的制裁。

  依照伊核协议，争端处理机制发动后如无法在规则期限内经过协议框架下的联合委员会等处理胶葛，问题将被提交至联合国安理会。而假如安理会未能在30天内经过一项持续放松对伊制裁的抉择，此前的联合国对伊制裁抉择就将主动康复。

  剖析人士指出，从现在状况看，一旦问题被提交至安理会，联合国对伊制裁康复的或许性很大，到时美国的单方面制裁将转为“合法”，而伊朗则将失掉对立制裁的合法性。

  剖析人士指出，此次伊朗正告退出核不扩散公约，最大的意图仍是想“留住”伊核协议。此举并非伊朗“主动出击”，而是不得已的反击。

  北京大学阿拉伯文明研究所所长吴冰冰表明，伊核协议对伊朗而言是一份“好心对好心”的约好，伊朗经过约束核活动交换经济利益。但美国2018年5月单方面退出伊核协议后，在其制裁的“长臂统辖”之下，欧洲国家也间断了进口伊朗石油，伊朗恪守伊核协议所应得的经济利益无法实现。

  美国总统特朗普以为上一任奥巴马政府签署的伊核协议不足以约束伊朗，因而单方面宣告退出伊核协议并逐渐重启和追加对伊制裁，以强逼伊朗与美国从头商洽并签署一份美国认可的新协议。德国国防部长克兰普-卡伦鲍尔日前证明，此次欧洲国家宣告发动伊核协议争端处理机制也是美国以加征轿车关税要挟和施压的成果。

  剖析人士指出，退出核不扩散公约可在国际上形成较大的政治冲击，何况该公约对伊朗的含义首要在于能以接受国际组织监督交换必定权益，但现在美国的“极限施压”和“长臂统辖”使伊朗所能享用的权益所剩无几，因而以要挟退出这一公约来反击欧洲国家及其背面的美国对伊朗而言也是合理挑选。

  值得注意的是，此次扎里夫在宣告强硬正告的一起，也留出了必定地步。他说，若欧洲方面可以实行伊核协议相关责任，并在协议框架下保证伊朗的经济利益，伊朗将从头恪守该协议。

  剖析人士指出，争端处理机制现在尚处于预备发动阶段，并未真实发动，因而形势还有转圜的或许，伊朗不必定会退出核不扩散公约。

  事实上，伊朗在关于伊核协议的博弈中从始至终保持着抑制。伊朗间断实行伊核协议分5个阶段，前后历时半年多，并且伊朗屡次着重一切间断实行协议的过程都可反转。伊朗也一直没有打破20%的铀浓缩丰度。理论上出产20%丰度的浓缩铀和90%丰度的兵器级浓缩铀之间基本上没有技能妨碍，伊朗经过此举也表明晰其抑制姿势。

  浙江外国语学院国际问题专家马晓霖说，伊朗领导人屡次着重，开展包含核兵器在内的大规模杀伤性兵器不符合教法。伊朗也清楚，一旦真实跨过拥核门槛，就将面对战役风险。以色列会率先向伊朗建议战役，美国则会出头维护以色列，因而导致美国同伊朗之间的战役。这是伊朗没办法接受的。